法定代表人签章

以法定代表人名义对外签署的合同，是否一定就代表公司的意思？

最近，广西省高级人民法院结合审判案例，制定下发了《公司企业经营治理法律风险指南》，其中就法定代表人的签章规范与风险，提出了如下观点：

不规范签章的风险

风险点一： 原本计划实施的公司行为，可能被认定为法定代表人个人行为，相关合同义务与责任由该个人以其自身财产（或与公司连带）承担。

风险点二： 原本计划是个人承担的债务关系，可能被认定为法定代表人的代表行为，而由公司承担（或与个人连带承担）相关合同义务与责任。

依据与原理

公司法定代表人是法人人格的具体化载体，须由自然人担任，加之该自然人通常也是公司股东、公司高管（董事长或总经理等），实践中其身份多重性往往造成不少纠纷与争议。

但实际上，每种身份都对应着特定的法律关系。除了该自然人自己所享有的人格与财产关系之外，法定代表人身份针对的是公司对外磋商以及对外订约关系；股东身份针对的是公司与股东以及各股东之间的出资法律关系；高管身份针对的是其与公司之间的忠实勤勉义务关系。因此，每种身份各司其职，不存在也不允许混淆合并，只有区分每种身份并规范其行为，才能准确触发相应的法律效力。

代表人实质上是以自己的人格代为法人表意，而并非代表人的任何行为都可以随时随意归属于法人，并非“法人代表即法人”，只有法定代表人规范开展其代表行为，其行为后果才归属法人。另一方面，公司法人行为也具有严肃性、规范性要求，并非任何人加盖公司公章都可以认定为公司表意，并非“公章即法人”，只有法定代表人或公司授权代理人代为法人表意同时加盖公章，才属于规范的法人表意外观。

债权人的信赖利益也应当基于规范的外观而形成，即公司表意或行为越具有规范的外观，那么债权人就越值得相信该表意或行为归属于公司，法律上保护该信赖的力度也会越大，即使在公司内部存在相关决议瑕疵或越权行为，也不影响公司行为对外的有效性，不影响债权人基于该外观主张相关权利。

法定代表人的签章规范

规范一： 表明自己为代表人身份，而非以自然人本人身份进行磋商与订约；

规范二： 书面合同中的当事人（甲方乙方等）写明为该公司，而非写为法定代表人个人姓名；

规范三： 合同签章处标明“法定代表人：”，冒号后由法定代表人签写个人姓名；

规范四： 合同签章处标明公司全称，由法定代表人自己或由其授权的他人在全称处加盖公司公章。