2020年6月10日,中国证监会在官网发布《关于发行审核业务问答部分条款调整事项的通知》(以下简称《通知》),针对《首发业务若干问题解答》及《再融资业务若干问题解答》部分条款进行了补充完善和修订。
在《首发业务若干问题解答》中,针对如何认定发行人的实际控制人时,问答如下:
Q:关于实际控制人的认定,发行人及中介机构应如何把握?
A:(1)基本原则
实际控制人是拥有公司控制权的主体。在确定公司控制权归属时,应当本着实事求是的原则,尊重企业的实际情况,以发行人自身的认定为主,由发行人股东予以确认。保荐机构、发行人律师应通过对公司章程、协议或其他安排以及发行人股东大会(股东出席会议情况、表决过程、审议结果、董事提名和任命等)、董事会(重大决策的提议和表决过程等)、监事会及发行人经营管理的实际运作情况的核查对实际控制人认定发表明确意见。
发行人股权较为分散但存在单一股东控制比例达到30%的情形的,若无相反的证据,原则上应将该股东认定为控股股东或实际控制人。存在下列情形之一的,保荐机构应进一步说明是否通过实际控制人认定而规避发行条件或监管并发表专项意见:
①公司认定存在实际控制人,但其他股东持股比例较高与实际控制人持股比例接近的;
②第一大股东持股接近30%,其他股东比例不高且较为分散,公司认定无实际控制人的。
(2)共同实际控制人
法定或约定形成的一致行动关系并不必然导致多人共同拥有公司控制权的情况,发行人及中介机构不应为扩大履行实际控制人义务的主体范围或满足发行条件而作出违背事实的认定。
通过一致行动协议主张共同控制的,无合理理由的(如第一大股东为纯财务投资人),一般不能排除第一大股东为共同控制人。
实际控制人的配偶、直系亲属,如其持有公司股份达到5%以上或者虽未超过5%但是担任公司董事、高级管理人员并在公司经营决策中发挥重要作用,保荐机构、发行人律师应说明上述主体是否为共同实际控制人。
共同控制人签署一致行动协议的,应当在协议中明确发生意见分歧或纠纷时的解决机制。对于作为实际控制人亲属的股东所持的股份,应当比照实际控制人自发行人上市之日起锁定36个月。保荐机构及发行人律师应重点关注最近三年内公司控制权是否发生变化,存在为满足发行条件而调整实际控制人认定范围嫌疑的,应从严把握,审慎进行核查及信息披露。
(3)实际控制人变动
实际控制人为单名自然人或有亲属关系多名自然人,实际控制人去世导致股权变动,股份受让人为继承人的,通常不视为公司控制权发生变更。其他多名自然人为实际控制人,实际控制人之一去世的,保荐机构及发行人律师应结合股权结构、去世自然人在股东大会或董事会决策中的作用、对发行人持续经营的影响等因素综合判断。
实际控制人认定中涉及股权代持情况的,发行人、相关股东应说明存在代持的原因,并提供支持性证据。对于存在代持关系但不影响发行条件的,发行人应在招股说明书中如实披露,保荐机构、发行人律师应出具明确的核查意见。如经查实,股东之间知晓代持关系的存在,且对代持关系没有异议、代持的股东之间没有纠纷和争议,则应将代持股份还原至实际持有人。
发行人及中介机构通常不应以股东间存在代持关系、表决权让与协议、一致行动协议等为由,认定公司控制权未发生变动。
其他情形依照《〈首次公开发行股票并上市管理办法〉第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用——证券期货法律适用意见第1号》处理。
附:
关于印发《〈首次公开发行股票并上市管理办法〉第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用
——证券期货法律适用意见第1号》的通知
证监法律字[2007]15号
中国证监会各省、自治区、直辖市、计划单列市监管局,上海、深圳专员办,各证券、期货交易所,中国证券登记结算公司,中国证券投资者保护基金公司,中国期货保证金监控中心公司,中国证券业、期货业协会,会内各部门:
近来,我会在审核首次公开发行股票并上市的过程中发现,在多家申请首次公开发行并上市的案例,尤其是一些中小企业案例中,均存在如何理解和适用《首次公开发行股票并上市管理办法》第十二条发行人最近3年内实际控制人没有发生变更的问题。为正确理解和适用该条规定,为合理、审慎地判断发行人是否符合该条规定确立基本的把握原则和判断标准,我们制定了《〈首次公开发行股票并上市管理办法〉第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用——证券期货法律适用意见第1号》,现予发布,请遵照执行。
中国证券监督管理委员会
二○○七年十一月二十五日
《首次公开发行股票并上市管理办法》
第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用
——证券期货法律适用意见第1号
近来,一些申请首次公开发行股票并上市的发行人及其保荐人和律师多次向我会咨询《首次公开发行股票并上市管理办法》(以下简称《首发办法》)第十二条发行人最近3年内“实际控制人没有发生变更”的理解和适用问题,例如,在公司最近3年内控股股东发生变更的情况下,如果主张多个共同控制公司的小股东没有发生变化,是否符合《首发办法》的上述规定;在公司股权比较分散(例如有些中小企业)、没有实际控制人,或者因国有资产重组导致公司控股股东发生变更等情况下,应该如何理解和适用《首发办法》的上述规定。经研究,我会认为:
一、从立法意图看,《首发办法》第十二条规定要求发行人最近3年内实际控制人没有发生变更,旨在以公司控制权的稳定为标准,判断公司是否具有持续发展、持续盈利的能力,以便投资者在对公司的持续发展和盈利能力拥有较为明确预期的情况下做出投资决策。由于公司控制权往往能够决定和实质影响公司的经营方针、决策和经营管理层的任免,一旦公司控制权发生变化,公司的经营方针和决策、组织机构运作及业务运营等都可能发生重大变化,给发行人的持续发展和持续盈利能力带来重大不确定性。
二、公司控制权是能够对股东大会的决议产生重大影响或者能够实际支配公司行为的权力,其渊源是对公司的直接或者间接的股权投资关系。因此,认定公司控制权的归属,既需要审查相应的股权投资关系,也需要根据个案的实际情况,综合对发行人股东大会、董事会决议的实质影响、对董事和高级管理人员的提名及任免所起的作用等因素进行分析判断。
三、发行人及其保荐人和律师主张多人共同拥有公司控制权的,应当符合以下条件:(一)每人都必须直接持有公司股份和/或者间接支配公司股份的表决权;
(二)发行人公司治理结构健全、运行良好,多人共同拥有公司控制权的情况不影响发行人的规范运作;
(三)多人共同拥有公司控制权的情况,一般应当通过公司章程、协议或者其他安排予以明确,有关章程、协议及安排必须合法有效、权利义务清晰、责任明确,该情况在最近3年内且在首发后的可预期期限内是稳定、有效存在的,共同拥有公司控制权的多人没有出现重大变更;
(四)发行审核部门根据发行人的具体情况认为发行人应该符合的其他条件。
发行人及其保荐人和律师应当提供充分的事实和证据证明多人共同拥有公司控制权的真实性、合理性和稳定性,没有充分、有说服力的事实和证据证明的,其主张不予认可。相关股东采取股份锁定等有利于公司控制权稳定措施的,发行审核部门可将该等情形作为判断构成多人共同拥有公司控制权的重要因素。
如果发行人最近3年内持有、实际支配公司股份表决权比例最高的人发生变化,且变化前后的股东不属于同一实际控制人,视为公司控制权发生变更。
发行人最近3年内持有、实际支配公司股份表决权比例最高的人存在重大不确定性的,比照前款规定执行。
四、发行人不存在拥有公司控制权的人或者公司控制权的归属难以判断的,如果符合以下情形,可视为公司控制权没有发生变更:
(一)发行人的股权及控制结构、经营管理层和主营业务在首发前3年内没有发生重大变化;
(二)发行人的股权及控制结构不影响公司治理有效性;
(三)发行人及其保荐人和律师能够提供证据充分证明。
相关股东采取股份锁定等有利于公司股权及控制结构稳定措施的,发行审核部门可将该等情形作为判断公司控制权没有发生变更的重要因素。
五、因国有资产监督管理需要,国务院或者省级人民政府国有资产监督管理机构无偿划转直属国有控股企业的国有股权或者对该等企业进行重组等导致发行人控股股东发生变更的,如果符合以下情形,可视为公司控制权没有发生变更:
(一)有关国有股权无偿划转或者重组等属于国有资产监督管理的整体性调整,经国务院国有资产监督管理机构或者省级人民政府按照相关程序决策通过,且发行人能够提供有关决策或者批复文件;
(二)发行人与原控股股东不存在同业竞争或者大量的关联交易,不存在故意规避《首发办法》规定的其他发行条件的情形;
(三)有关国有股权无偿划转或者重组等对发行人的经营管理层、主营业务和独立性没有重大不利影响。
按照国有资产监督管理的整体性调整,国务院国有资产监督管理机构直属国有企业与地方国有企业之间无偿划转国有股权或者重组等导致发行人控股股东发生变更的,比照前款规定执行,但是应当经国务院国有资产监督管理机构批准并提交相关批复文件。
不属于前两款规定情形的国有股权无偿划转或者重组等导致发行人控股股东发生变更的,视为公司控制权发生变更。
六、发行人应当在招股说明书中披露公司控制权的归属、公司的股权及控制结构,并真实、准确、完整地披露公司控制权或者股权及控制结构可能存在的不稳定性及其对公司的生产、经营及盈利能力的潜在影响和风险。
七、律师和律师事务所就公司控制权的归属及其变动情况出具的法律意见书是发行审核部门判断发行人最近3年内“实际控制人没有发生变更”的重要依据。律师和律师事务所应当确保法律意见书的结论明确,依据适当、充分,法律分析清晰、合理,违反相关规定的,除依法采取相应的监管措施外,监管部门还将对法律意见书的签字律师和签字的律师事务所负责人此后出具的法律意见书给予重点关注。律师和律师事务所存在违法违规行为的,将依法追究其法律责任。
(来源:中国证监会)
贝斯哲法律财税事业群
电话:021-64881926
E-mail:main@bestchoiceco.com
联系地址:
上海市闵行区顾戴路2988号赢嘉广场A座7C
上海市静安区万航渡路778号金融街静安中心2号楼1002单元
相关内容
- 福建:为台胞提供开立证券账户便利服务 做好台资企业上市培育服务 | 贝斯哲 (2024年10月30日)
- 贝斯哲成功协助某新加坡上市企业完成境内个人参与境外上市公司股权激励计划外汇登记 (2024年9月5日)
- IPO大变化,门槛提高丨贝斯哲 (2024年4月15日)
- 上交所发行上市审核问答汇总(共7期)丨贝斯哲 (2024年2月26日)
- 私募业重磅条例,正式发布! | 贝斯哲 (2023年7月10日)
- 拟上市公司以个独方式避税,惹争议丨贝斯哲 (2023年6月2日)
- 显示驱动芯片封测龙头颀中科技成功登陆科创板丨贝斯哲 (2023年4月25日)
- 重磅!独董制度迎重大改革丨贝斯哲 (2023年4月14日)
- 内控问题成企业IPO“杀手”!近两年30家企业因此被否,审核重点关注3方面!丨贝斯哲 (2023年3月3日)
- 国台办:支持符合条件的台企在A股上市!丨贝斯哲 (2023年2月24日)
- 重磅!全面注册制要来了!丨贝斯哲 (2023年2月1日)
- 外商投资企业注册资金未全部到位,会有哪些影响?丨贝斯哲 (2023年1月11日)
- 创业板新举措!定量标准划定上市门槛丨贝斯哲 (2023年1月9日)
- 创业板新举措!定量标准划定上市门槛丨贝斯哲 (2023年1月9日)
- 创业板发行上市审核75大问题解答汇编丨贝斯哲 (2022年11月29日)
- 创业板发行上市审核75大问题解答汇编丨贝斯哲 (2022年11月29日)
- 重磅!证监会拟放宽股份回购政策!丨贝斯哲 (2022年10月19日)
- 股权激励的几个重要时间节点丨贝斯哲 (2022年9月13日)
- IPO补贴!全国各省最新上市补贴政策汇总(2022年8月)丨贝斯哲 (2022年8月24日)
- 又一台湾上市柜公司大陆子公司IPO审核通过丨贝斯哲 (2022年7月8日)
- 刚刚,上交所重磅发布!医疗器械类企业迎巨大利好!丨贝斯哲 (2022年6月10日)
- IPO审核过程中企业应注意哪些问题? | 贝斯哲 (2022年5月27日)
- 生物产业迎重磅利好,国家发改委发文加强生物企业上市培育丨贝斯哲 (2022年5月12日)
- 科创板上市审核问题解答 丨 贝斯哲 (2022年5月5日)
- 重磅新规!北交所转板实操落地,这些企业可上科创板、创业板,上市门槛、减持规则全明确,来看五大要点丨贝斯哲 (2022年3月7日)
- 投资北交所涉税实务处理丨贝斯哲 (2021年12月2日)
- 重磅时刻!北交所明天开市,来看五大关注点丨贝斯哲 (2021年11月14日)
- 作为员工持股平台的有限合伙企业涉税十问丨贝斯哲 (2021年11月10日)
- 北交所2件规则及31件细则,15日正式实施!开市首日设30%涨跌幅丨贝斯哲 (2021年11月3日)
- 北交所IPO核心服务对象,全国“专精特新”认定标准精编(2021版)丨贝斯哲 (2021年10月13日)
- 图解 | 北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核规则(试行)(征求意见稿)丨贝斯哲 (2021年9月24日)
- 北京证券交易所来了,谁可上市?怎么上市?首批业务规则出炉丨贝斯哲 (2021年9月6日)
- 科创板、创业板重大资产重组迎新规!丨贝斯哲 (2021年6月28日)
- 贝斯哲成功助力人工智能芯片设计商镕铭微电子完成数亿元A轮融资 (2021年6月24日)
- IPO股东持股少于10万股或低于0.01%的可不穿透核查!丨贝斯哲 (2021年6月18日)
- 贝斯哲为麦斯卓微A++轮过亿元融资提供全程法律财税服务 (2021年5月11日)
- 上市辅导统一标准!辅导期原则上不少于3个月丨贝斯哲 (2021年5月2日)
- “科技才是硬道理”!科创板评价指标最新修订丨贝斯哲 (2021年4月19日)
- 证监会发布修订后的《上市公司信息披露管理办法》丨贝斯哲 (2021年3月19日)
- 重磅!新三板转板规则明确,满足条件可直达创业板和科创板!丨贝斯哲 (2021年2月27日)
- IPO过程中,对赌条款怎样才能满足监管要求?丨贝斯哲 (2021年2月22日)
- 如何认定上市发行人最近三年不存在“重大违法行为”?丨贝斯哲 (2020年9月17日)
- 一图读懂新三板股权激励和员工持股计划 | 贝斯哲 (2020年9月16日)
- 创业板注册制今落地,总募资超200亿丨贝斯哲 (2020年9月16日)
- 企业达到多少利润可以在大陆上市?丨贝斯哲 (2020年9月16日)
- 生产性企业的土地厂房系租赁而非自有是否构成IPO障碍?丨贝斯哲 (2020年9月16日)
- IPO时如何认定实际控制人?丨贝斯哲 (2020年9月16日)
- 上市前实施的员工持股计划有何要求?丨贝斯哲 (2020年6月23日)
- IPO时哪些对赌协议可以保留?丨贝斯哲 (2020年6月23日)
- 2019年证监稽查20起典型违法案例丨贝斯哲 (2020年5月18日)
- 贝斯哲助力南京初芯获上市公司光韵达投资 (2020年5月18日)
- 创业板注册制来了!| 贝斯哲 (2020年5月18日)
- 证监会:上市公司力争按规定在4月30日前披露年报丨贝斯哲 (2020年4月17日)
- 新三板公司新修监督管理办法亮点解读丨贝斯哲 (2020年3月12日)
- 证监会:鼓励优秀台资企业来A股上市丨贝斯哲 (2019年12月5日)
- 证监会明确取消券商、基金管理及期货公司外资股比限制时点丨贝斯哲 (2019年10月14日)
- 重磅!上市公司子公司分拆上市七大条件明确丨贝斯哲 (2019年8月28日)
- 沪伦通今日正式启动,A股上市公司有望在伦交所发行GDR丨贝斯哲 (2019年6月20日)
- 科创板今日开板!中国资本市场将继续对外开放丨贝斯哲 (2019年6月13日)
- 台商赴陆上市潮:100余家台企计划在大陆IPO (2019年5月22日)
- 上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答(一)丨贝斯哲 (2019年5月21日)
- 上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答(二)丨贝斯哲 (2019年5月21日)
- 最新!外籍员工可使用境内合法收入作为上市公司股权激励所需资金!丨贝斯哲 (2019年5月20日)
- 鴻海集團旗下鵬鼎控股大陸IPO順利過會——看F+A如何過招?丨貝斯哲 (2018年7月27日)
- 外籍个人可炒A股 资本市场迎来新玩家 (2018年7月11日)
- 從鵬鼎控股的證監會反饋意見,看台資企業大陸IPO的同業競爭審查標準是否發生變化? (2018年7月4日)
- 台灣聯電大陸子公司擬登陸A股 T+A模式又添一例丨貝斯哲 (2018年7月4日)
- 工業富聯登陸A股 首日大漲44% 市值破3900億丨貝斯哲 (2018年6月12日)
- 证监会连发9文件迎独角兽,CDR申报通道正式打开 (2018年6月12日)
- 從鵬鼎控股的反饋意見看證監會對台資企業大陸IPO的關注重點(二) (2018年5月31日)
- 從鵬鼎控股的反饋意見看證監會對台資企業大陸IPO的關注重點(一) (2018年5月31日)
- 從鵬鼎控股的證監會反饋意見,看台資企業大陸IPO的同業競爭審查標準是否發生變化? (2018年5月31日)
- 富士康工业互联网股票简称“工业富联”,拟发行19.7亿股丨贝斯哲 (2018年5月30日)
- 新三板企业如何实施员工股权激励丨贝斯哲 (2018年4月19日)
- 继富士康工业互联网之后,看荣成纸业如何挑战大陆IPO丨贝斯哲 (2018年4月10日)
- 贝斯哲为元诚电子与A股上市公司科森科技成功重组提供法律服务 (2018年4月9日)
- 中国证监会就《外商投资证券公司管理办法》公开征求意见丨贝斯哲 (2018年4月8日)
- 鴻海集團旗下鵬鼎控股大陸IPO重組路徑——看F+A如何過招?丨貝斯哲 (2017年12月27日)
- 台资企业大陆上市过程中需克服的三大法律障碍丨贝斯哲 (2017年11月6日)
- 实务解析丨台资企业大陆IPO时员工持股平台应如何设计? (2017年5月19日)